MENNESKESKABT KLIMA ER EN AND FOR AANDELIGT MINDREBEMIDLEDE

i

Vildt videre mod bedrevidende på TV i anledning af FN-rapport forud for FN-generalsekretærens besøg i Jakobshavn

Som i alt satses der på den laveste mellemproportional – ‘de inkluderedes regimente’ er mest betegnende eller ‘regimentet af inklusion’. Bare man holder flertallet, har man magten.

E-mail korrespondance i efteråret 2009 lækket på internettet viste, at en række fremtrædende britiske klimaforskere (fra FN’s klimapanel) har bedrevet forskning på en måde, der næppe kan kaldes videnskabeligt acceptabel. De afslørede e-mail viste således, at man hos forskerne vil have bestemte resultater – at der finder store klimaforandringer sted, og at det er menneskenes skyld – og at man er villige til at »nå« disse resultater med snart sagt ethvert tænkeligt middel. Man vil – med egne ord – lave »tricks« med data for at skjule, at temperaturerne ikke viste, hvad man gerne ville have.

Man vil udelukke forskere, der når konklusioner i strid med ens egne fra bestemte tidsskrifter, og omvendt vil man, for at »delegitimere« de tidsskrifter sådanne forskere publicerer i, målrettet underminere disses procedurer for fagfællebedømmelser. Og så vil forskerne i øvrigt – i strid med al god videnskabelig praksis – ikke offentliggøre deres egne data (selvom en del af disse er tilvejebragt via offentligt finansierede forskningsbevillinger). Alt i alt adfærd, der er i strid med enhver anstændig videnskabelig praksis, fordi hele forestillingen om, at der kan nås objektive videnskabelige resultater, baserer sig på, at andre kan efterprøve påstande.

Quelle: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/james-f-tracy/klimawandel-und-die-glorreichen-erfolge-der-umwelt-propaganda.html

Det meste af nutidens propaganda er mere skjult og subtil end åben. For fundamentalt at ændre en hel civilisation eller livet, er du nødt til at bruge den bedste praksis, “at gentage en løgn over en periode på mange år, indtil det er blevet sandheden.” Dette må ske på et antal nøje kalibrerede, forskellige måder for at påvirke de grundlæggende overbevisninger i en befolkning og ændre dem.

http://danmark.wordpress.com/2014/02/06/folketinget-har-vedtaget-en-klimalov-men-menneskeskabt-klima-er-noget-vrovl/

Det blev over midten, det med klimaloven: http://danmark.wordpress.com/2011/09/11/lovgivning-mod-vejret-er-nok-saa-vigtigt-som-lovgivning-for-og-imod-klimaet-gurli-har-lissom-nogle-betragtninger-pa-sammenhaengen/

Den morsommeste af løgnene om menneskeskabt klima er:

13. oktober 2013: http://danmark.wordpress.com/2013/10/11/menneskabt-klima-er-fortsat-noget-vrovl/

Efter Danmarks Radios TV i flere dage kørte en tilrettelagt kampagne for de menneskeskabte klimaforandringer med guldæg i flere programmer sidste efterår, synes vi lige disse vandsstandshøjder, der tales så meget om, skal tages med et gran salt:

Havenes højdeniveauer kører IPCC (FN’s klimapanel) falsk propaganda med dem.

Værsågod, lidt fakta: http://www.deccanchronicle.com/editorial/op-ed/sea-scandal-730 (linket naturligvis fjernet af de klimagale)

Uddrag af indholdet:

“Idet det skal bemærkes at der knap nok findes nogen større autoritet på havenes strømme og niveauer end Nils-Axel Mørner, professor emeritus ved Stockholms Universitet. Han var i mange år ordførende for den Internationale Union for Quaternary Research (INQUA) Commission on Sea Level Changes and Costal Evolution (forskning kvartærtiden d.v.s. nutiden)”.

[…]

“Til slut refererer Nils-Axel Mørner til IPCC’s fusk med data. Når man ikke kunne finde nogen almindelig hævning af niveauerne, tog man resultatet fra Hongkong Havn til indtægt for at “justere” alle andre værdier. Der var niveauet steget 2,3 mm/år. Men målestationen var placeret på opfyldningshavneplads. Det er velkendt at sådanne synker noget sammen de første tiår…”

Der er nok så skæbnesvangre, herunder bevidste fejl i de anvendte matematiske, statistiske og fysiske ‘materialer, mest med anvendt matematik’ om den nytilkomne med vandhøjder og bl.a. korrelation (en ganske specifik defineret matematisk-statistisk sammenhængs-analyse) mellem CO2-mængden i atmosfæren og temperaturen – eller var det nu netop omvendt? JA, det var netop omvendt, viste de egentlige eksperter 4. marts 2007 på video!

I den korrelationsanalyse, der skulle vise at CO2 får temperaturen til at stige, har man ombyttet den afhængige og den uafhængige variabel, så det man rent faktisk viser er, at temperaturstigninger rent faktisk øger CO2-mængden, der stiger op fra havenes dyb til atmosfæren ved disse højere lufttemperaturer, ofte med mange års forsinkelse. Fejl-korrelationen illustreres fortsat som korrekt ved grafiske figurer bl.a. på Al Gores fotostater, der for en sikkerheds skyld præsenteres med musikledsagelse af rock/hymnetypen ved hans arrangementer rundtom i verden.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s