Retssag inspirerer til opera-libretto

Libretto

– indledende forsøg på at overgå Emanuel Schikaneder og Wolfgang Amadeus Mozart med plagiat af ‘Die Zauberflöte’

 

Foreløbigt udkast til libretto:

Tamino kæmper for videnskaben og sandheden og fik udgivet en artikel i internationalt forskningstidsskrift i 2011. Nattens Dronning tror hun har mistet sin datter Pamina til den grumme hersker Sarastro, hvis ånd Tamino også har indladt sig med. Derfor bruger Nattens Dronning alle midler, også Tamino, for at få sin datter befriet. Natten Dronning udbreder usandheder om Sarastro, der i virkeligheden er en mild, retfærdig og ædel hersker, som holder sig til kærligheden, videnskaben og sandheden. Heldigt er det for Tamino, at der findes fuglefængeren Papageno, der til daglig fanger fugle til Nattens Dronning for sukkerbrød, vin og søde figner. Tamino har forelsket sig i Parmina blot ved at have set hendes portrætbillede. Nattens Dronning giver Papageno nu i stedet sten og vand, giver ham mundkurv på, men udstyrer ham samtidig med et fortryllende klokkespil, der sammen med hans panfløjte skal befri Pamina og bringe Papageno og Tamino på livets rette spor.

*

Først holdes Tamino i den politisk korrekte ret Vovvov i mere end to år, fordi sandheden i hendes optik er blevet netop en politisk korrekt institution.

Nattens Dronning (ND) oplyste bl.a. for Vovvov, hun ikke tidligere at have set en matematisk projektionsmodel med IQ. Hertil måtte Tamino og Papageno oplyse at modellen, som hun var blevet forelagt af Vovvov, alene var en formel for befolkningsudviklingen, der ikke beskæftigede sig med IQ, som det også korrekt fremgår af Taminos tidsskiftsartikel, som ND alene var blevet præsenteret for. Formlen beskrev en befolkningsmodel, og den alene var ND af UVVU blevet bedt om at tage uredeligheds- om ikke videnskabelig stilling til. IQ-elementet derimod er efterfølgende koblet til befolkningsmodel-forløbet ved et simpelt vejet gennemsnit, der ikke står til videnskabelig prøvelse endsige uredelighedsdom i denne sag – som vi skal se. At ND ikke tidligere havde set det, som formlen således ikke indeholdt, kan skyldes at IQ-beregningen, der selvsagt var noget andet end den præsenterede formel, aldrig tidligere havde været koblet til en matematisk befolkningsprojektion.

*

Tamino fik Vovvov-dommen 28. oktober 2013 kl. 12:00

“…Metodevalget falder indenfor forfatterens råderum i forbindelse med videnskabeligt arbejde. UVVU fandt valget af befolkningsmodel tilstrækkeligt oplyst og derfor var der ikke tale om et brud på god videnskabelig praksis.”

På grundlag af den eksterne vurdering af Nattens Dronning, som Vovvov indhentede til brug for sagens behandling, vurderer Vovvov at kildehenvisningen til FN-data var vildledende for læseren af artiklen, idet den benyttes til at understøtte data, som ikke fremgår af den kilde, der er henvist til. Udvalget fandt at dette var et alvorligt brud på god videnskabelig praksis, som må sidestilles med uoplyst konstruktion af data eller substitution med fiktive data, og at dette brud var begået med grov uagtsomhed fra indklagedes side. Udvalget fandt således, at indklagede havde begået videnskabelig uredelighed.”

“Flertal 3 mod 2: Først ved forsætligt at have foretaget uretmæssig angivelse af forfatterrolle. [Papageno hævdes at være medforfatter til artiklen] Dernæst ved groft uagtsomt at angive en vildledende reference på en måde, der må sidestilles med uoplyst konstruktion af data eller substitution med fiktive data.”

*

Tamino havde tilbudt Vovvov regnearket før dommen den 28. oktober 2013, der ikke ønskede at se modellen. Et halvt år efter dommen den 30. april 2014 sendte Tamino regnearket med befolkningsmodellen til Vovvov på eget initiativ, uopfordret og uden noget retsligt krav.

 

Vestre Landsret:

I 2015 rejser Tamino sag mod Vovvov. I denne ret hersker Sarastros ånd mere. Vovvov sender en forsvarsadvokat for Vovvov til Landsretten. Til landsretten bliver Papageno indkaldt for at afgive vidneforklaring. Han forklarer bl.a. at hans bidrag til artiklen var dataindsamling efter Taminos behov for og anvisninger på variable og parametre, en projektionsmetode, den af Tamino anskaffede alternative befolkningsmodel, udregning af nogle vejede gennemsnit for IQ og ditto for fødselsrater, samt en gennemlæsning og tilretning af de i afsnittet ’3. Method and Analysis’ kortfattede, anførte oplysninger om den alternative befolkningsmodel og projektionsmetoden med en formel. IQ-multiplikationen kunne for Papageno lige så godt have drejet sig om multiplikation med oprindelsernes gennemsnitlige legemshøjde. IQ kendte Papageno ene og alene som et anerkendt, mestendels arveligt betinget individ-kendetegn, der er et indekseret, rationalt gennemsnitstal angivet for hver nation. Projektionsmetoden var en gammel kending af typen matematisk projektion med en variabel annuitet, sidst filemodificeret på Nettet af FN i 2009.

Papageno oplyste videre at ND’s og Vovvov’s påstand om, at der ikke kan omregnes herunder proportionalomregnes fra fertilititet (kvinders evne og vilje til at føde børn i de fødende aldre på et givet tidspunkt) til fødselsrater, alene bygger på, at der ikke strikt matematisk er nogen, der har beskæftiget sig med det relativt simple spørgsmål (som professor Uffe Haagerup formentlig nemt ville kunne angive matematisk løsningen på). Kildehenvisningen forudsatte en proportional-omregning fra fertilitet til fødselsrater, som både Tamino og Papageno gik ud fra var alment kendt blandt samfundsforskere, i særdeleshed hvis de fik et par eksempler på samme; det sidste havde Pamino så overset og erkendt straks. Virkeligheden er at når to lande fremstår med lige mange fødsler og forventninger til fødsler i alt for kvinderne i de fødende aldre, da har de to lande meget tæt på samme aldersfordeling blandt de fødende og i befolkningerne, og derfor er antallet af fødte pr. år pr. 1000 i befolkningerne det samme. Det er logik.

Fuglefængeren Papageno oplyste helt centralt og afgørende, at når den dominerende indvandring sker fra nationer, hvis kvinder føder 3-4,5 gange flere børn pr. kvinde med 16-26% lavere gennemsnitlig IQ end danskerne, så falder det totale IQ-gennemsnit i indvandringslandet stadigt hurtigere over tiden. At IQ-gennemsnittet i DK falder ved nettoindvandring og fødsler af udenlandske oprindelser med lavere IQ-gennemsnit end DK-IQ-gennemsnittet kan et barn på fem forstå: Et femårigt barn uden indsigt i det vejede gennemsnits definition kan begribe problemstillingen og løse problemet, når det sættes over for en tallerken med tre små kartofler på. Ved at tilføre tallerknen to store kartofler mere sker der noget med gennemsnittet, selvom der er flere små kartofler på tallerknen. Dette er ikke til bedømmelse, for det er den uafviselige sandhed eftervist ved forsøg, præcis som med den lille dreng og kejseren hos H. C. Andersen.

Et interessant aspekt ved retshandlingen var første dag, hvor meget af tiden gik med forhandling om en af FN-anvist fødselsrate for de ‘mest udviklede lande’ på 9,60 eller på 10,1. 9,60 var det aritmetriske gennemsnit af seks tal for lavt og medium niveau for de to periode-intervaller 2005-2010 og 2010-2015. 10,1 var gennemsnittet af ni tal for lavt, medium og højt niveau for de samme to tidsintervaller. 9,6 10,1, 9,6 10,1 9,6. Ingen af de sprogligt funderede i retslokalet gjorde sig den ulejlighed at kikke i Taminos artikel og konstatere, at f.eks. den danske fødselsrate var blevet residualberegnet som gennemsnit af Papageno til 9,31 i regnearket, og Tamino derfor havde anført den til 9,3 i artiklen. Og i retslokalet udspurgte ingen Papageno under vidneforklaringen – som han alene kunne deltage i -, heller ikke Retsforkvinden, hvordan og hvorfor netop højt niveau var blevet fravalgt ved gennemsnitsberegningen. Og Papapapa…geno kunne ikke godt svare på andet, end at han havde udregnet 9,6. …. og desuden havde han glemt det og fik ikke ved Herrens hjælp en menneskelig kompiler – noget nært et stikord i edb.

Papapapa…geno havde som det gik rent faktisk i sin formastelighed efter 5 år glemt om gennemsnitstallet var udregnet af de seks eller de ni tal indtil et par timer efter retssagens afslutning, men vidste aldeles sikkert, at ca. 9,6 (= 9,575) var udregnet af et antal tal, og at årsagen også var fuldt korrekt funderet. Det var en retning for hans genfinding og det hjalp, men for sent. Ja, der er godt en times togkørsel fra Viborg til Aarhus. …. Da det forholder sig således i både Danmark og i de fleste vesteuropæiske lande, at børnefødslerne af naturaliserede og ditto af deres børn tilregnes danskerne, selvom børnene ikke er danske af oprindelse, og Tamino absolut måtte have en opdeling af børnefødslerne efter oprindelse for sikre genet, så blev højt niveau ikke medregnet for de danske, for øvrige vesteuropæiske lande eller for øvrige mest udviklede lande (efter FN’s landegruppering). Der forelå så endog en dokumentation af faktum ved residual-beregningen for Danmarks etniske fødselsrate på grundlag af de udenlandske fødselsrater og den fælles danske totale fødselsrate, der som nævnt viste 9,31 i arket og 9,3 i artiklen, der tilmed er mindre end 9,6.

Det virkelig morsomme var de sprogligt funderede i retslokalet, der ikke kendte baggrunden for tallet, kunne uanset tale i timer herom. Og så gjorde hverken forsvarer eller anklager sig den ulejlighed at spørge det indkaldte vidne, der kun havde beskæftiget sig med tal, hvordan og hvorfor han (ganske velbegrundet) havde udregnet 9,6 af de seks tal for lavt og medium niveau. Nu havde de måske talt og hørt nok om tal. Gud ved om det er sådan det er!

Det ekstra morsomme var, at det er trylle-fløjtende ligegyldigt om tallet var 9,6 eller 10,1. Det afgørende for den stadigt mere faldende IQ-kurve til alle tider er, at når 40-62% af immigrationen til og efterkommerne heraf i Danmark (2010-2072) stammer fra nationer med 3-4,5 gange flere børn per kvinde og 16-26% har lavere IQ-gennemsnit end danskerne, så aftager det totale IQ-gennemsnit i Danmark stadig hurtigere over tiden.

Med hensyn til medforfatterskabet havde Papageno afslået dette én gang skriftligt og flere gange mundtligt, fordi et vejet gennemsnit vist første gang anvendtes af Arkimedes for omkring 2.200 år siden ved betemmelse af kuglens rumfang (4/3·π·r^3 uden integralregning som her). Det var ikke noget fuglefængeren Papageno vurderede han kunne slå sig til forsker på. Der ud over var der brugen af en velkendt projektionsmetode og endelig hans alternative, men ikke anerkendte befolkningsmodel. Den sidste kunne end ikke anføres som kilde i artiklen, da den selvsagt ikke var videnskabeligt anerkendt i 2010. Først 28. oktober 2013 afsagde Vovvov-dommen:

“…Metodevalget falder indenfor forfatterens råderum i forbindelse med videnskabeligt arbejde. UVVU fandt valget af befolkningsmodel tilstrækkeligt oplyst og derfor var der ikke tale om et brud på god videnskabelig praksis.”

[Sagen ved Vestre Landsret i Viborg strakte sig over to hele dage, hvor denne libretto bortset fra lidt løs orienteringsnak i pauserne næsten udelukkende er inspireret af ‘Papagenos’ vidneforklaring, der varede 50 minutter 1. dag]

Om det nu er videnskabeligt anerkendt, at individers gener ikke ændrer sig ved en naturalisering – d.v.s. af et brev fra Folketingets Indfødsretsudvalg – tør vi ikke slutte i et politisk korrekt regime. Det kan føre alt for vidt, som vi nu har set.

Vi slutter her: Helmuth Nyborg alias Tamino vandt sagen og blev frifundet den 30. marts 2016 kl. 11:00 efter 5 år. Landsretten har dømt statens UVVU til at erkende, at Helmuth Nyborg ikke har begået videnskabelig uredelighed. Statens UVVU skal betale sagsomkostningerne kr. 200.500.

Bemærk, at da landsretssagen er principiel kan staten appellere afgørelsen til Højesteret inden fire uger fra landsretsdommen den 30. marts, uanset at 5 årige umiddelbart forstår forskningsresultatet, og uanset det naturligvis er fuldt korrekt.

26. april meddelte Staten Taminos advokat, at den ikke anker dommen til Højesteret.

*

Foreløbig audition:

Tamino: Professor emeritus dr. phil. Helmuth Nyborg. Nattens Dronning, Die Königing der Nacht: Professor Lisbeth Knudsen, ÅUC. Papageno: Konsulent, cand. oecon. Ebbe Vig, Sarastro:?, Pamina:?

*

Den britiske udgiver:

Allerede i 2014 havde forlaget Elsevier, som udgav Helmuth Nyborgs artikel i ‘Personality and individual Differences’, ladet en uvildig komité bestående af fire internationalt førende forskere komme til en konklusion den 12. marts 2015, der var helt på tværs af UVVUs. Nu har Vestre Landsret talt, og det var så det. Her er artiklen:

The decay of Western civilization: Double relaxed Darwinian Selection: https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2011/04/nyborg-2011-the-decay-of-western-civilization-double-relaxed-darwinian-selection.pdf i april-nummeret 2011 i det britiske tidsskrift ‘Personality and Individual Differences’, udgivet af Elsevier.

*

Supplerende:

http://www.lilliput-information.com/Befolkningsrelateret-forskning-i-DK.pdf Begrundelsen for en ikke anerkendt alternativ befolkningsmodel indgår bl.a i 1. høringssvar til UVVU i 2011.

http://www.lilliput-information.com/Europa-drives-til-Selvmord.pdf Ved anvendelse af den alternative befolkningsmodel vises udviklingen for Norge, Tyskland og United Kingdom med de respektive landes korrigerede befolkningsdata.

—————————————
Ja, vi meldte det forud i 2014:

Når TV-medierne er yderst forsigtige med at bringe et interview med Helmuth Nyborg i anledning af den helt usædvanlige situation, hvor han som enkeltindivid vinder ved landsretten over den danske stat, er begrundelsen den samme som det fremgår af:

Ville Jens Mammen & Co og/eller UVVU virkelig ‘have skudt fasanen’, skulle de have slået på, at et barn kan forstå, at når flere og flere med lavere IQ-gennemsnit indvandrer til landet, så falder IQ-gennemsnittet i landet som helhed. Det er så enkelt, at den lille dreng i ’Kejserens Nye Klæder’ kan følge med.

Men det kunne afgjort ikke gå an at gå denne vej, for så var sandheden kommet frem i hvert fald for andre end de gennemsnits-begavede. Og formålet at ramme Helmuth Nyborg og hans forskning i IQ skulle netop realiseres, uden at sandheden om landets udvikling/deroute kom frem.

Advertisements

One thought on “Retssag inspirerer til opera-libretto

  1. Pingback: Morsomt indslag i vidneforklaring ved Landsretten i Viborg viser hvordan Danmarks-eliten skalter og valter | transeurabia

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s